何为良好生活

• 第一章：伦理学的好几个开头

  • 1.1 理论伦理学与实践伦理学

    • 理论伦理学：关注道德判断和道德原则的系统性阐述。

    • 实践伦理学：探讨如何在现实生活中做出道德决策。

      • 哲学和科学话语试图提供普适性的道德真理。

      • 日常话语更侧重于具体情境下的道德直觉和经验。

  • 1.2 哲学-科学话语与日常话语

  • 1.3 现代伦理学的两个主要论题

    • 道义论：强调行为本身的正当性（如义务、权利）。

    • 功利主义：衡量行为的价值在于其对结果的效益（如快乐、幸福）。

      • 道德论证中常常区分“价值判断”与“事实判断”。

      • 争议在于价值判断是否基于可验证的事实。

      • “是”的陈述描述事实，“应当”的陈述表达价值判断。

      • 休谟问题指出，从事实无法直接推出价值。

      • 批判将自然的、描述性的属性等同于应当的行为。

      • 例如，生命的自然特性不决定它值得保护。

      • 个人行为背后的动机和目的影响着行为评价。

      • 正当性和善作为行为的主要理由。

      • 规则伦理学主张行为应遵循普遍规则。

      • 情境伦理学则认为每个情况独特，需个别判断。

      • 实践智慧需要在一般规范和具体情境之间找到平衡。

      • 生活的复杂性要求对规范进行恰当诠释和应用。

      • 善好的概念具有主观性和文化相对性。

      • 在道德哲学中寻找普遍的善好理念。

      • 应然的命令来自内心或外部（如神、社会）。

      • 应当的概念关联到责任和义务。

      • 权利是道德和法律上可强制执行的利益。

      • 正义关乎社会中权利和义务的公平分配。

      • 决定论认为行为完全由先前事件所决定。

      • 自由意志要求个人行为有自主选择的可能。

      • 生命伦理关注医疗和科技影响生命尊严的问题。

      • 环境伦理要求扩展对自然界其他物种的考虑。

      • 相对主义认为道德标准随文化和历史变化而变化。

      • 挑战在于如何处理不同文化间的道德分歧。

• 第二章：伦理学中的价值与事实

  • 2.1 价值与事实的两分

  • 2.2 是与应当

  • 2.3 自然主义谬误

• 第三章：从规范性问题到伦理的实践

  • 3.1 行为理由

  • 3.2 规则与行为

  • 3.3 实践与规范

• 第四章：伦理学的基本概念

  • 4.1 善好

  • 4.2 应当与不应当

  • 4.3 权利与正义

• 第五章：当代伦理学的问题与挑战

  • 5.1 自由意志与决定论

  • 5.2 生命伦理与环境伦理

  • 5.3 道德相对主义