第一部分（编号1-7）

• 1. “货币政策如琴弦，宏观审慎政策如琴弓，两者协奏方能演绎出经济的和谐乐章。”
• —— 深刻比喻了货币政策和宏观审慎政策的相互关系。
• 2. “在复杂的经济环境中，单一政策工具往往力不从心，双支柱调控框架应运而生，旨在提高政策的有效性和稳健性。”
• —— 准确概括了双支柱调控框架的必要性。
• 3. “宏观审慎政策着眼于整个金融系统的稳定，而货币政策则更侧重于价格和产出的短期波动。”
• —— 清晰界定了两种政策的不同关注点。
• 4. “双支柱并非简单的政策叠加，而是相互补充、相互强化的有机整体。”
• —— 强调了双支柱调控框架的整合性。
• 5. “在风险积聚时期，宏观审慎政策能够通过限制信贷过度扩张来‘刹车’，而货币政策则通过调整利率来‘换挡’。”
• —— 生动描绘了双支柱政策在风险管理中的作用。
• 6. “货币政策的灵活性使其能够迅速应对经济冲击，而宏观审慎政策的稳健性则有助于维护金融系统的长期健康。”
• —— 深刻分析了两种政策的不同优势。
• 7. “构建双支柱调控框架需要精细的制度设计和高超的政策协调艺术。”
• —— 指出了实现双支柱调控框架的挑战性。

第二部分（编号8-14）

• 8. “在全球化背景下，国内政策的外溢效应日益显著，双支柱调控框架有助于平衡国内外经济目标。”
• —— 突出了双支柱框架在全球化环境中的重要性。
• 9. “宏观审慎政策通过逆周期资本缓冲等工具，能够在经济繁荣时期积累‘政策储备’，以备不时之需。”
• —— 解释了宏观审慎政策如何通过逆周期操作增强经济韧性。
• 10. “货币政策通过影响市场利率引导资金流向，而宏观审慎政策则通过调整金融机构的资本和流动性要求来影响风险分布。”
• —— 详细阐述了两种政策的作用机制。
• 11. “双支柱调控框架要求政策制定者具备‘穿越周期’的视野，既要看到眼前的经济波动，也要预见未来的风险挑战。”
• —— 强调了政策制定者的前瞻性和全局观。
• 12. “在实践中，双支柱调控框架需要不断适应经济发展的新常态和新挑战。”
• —— 指出了双支柱框架的动态性和适应性。
• 13. “货币政策和宏观审慎政策的协调配合，就像指挥家手中的指挥棒，引导着经济这艘巨轮稳健前行。”
• —— 再次用比喻强调了两种政策协调的重要性。
• 14. “构建双支柱调控框架不仅是技术层面的挑战，更是对政策制定者智慧和勇气的考验。”
• —— 升华了双支柱框架构建的意义和挑战。

第三部分（编号15-20）

• 15. “在应对金融危机时，双支柱调控框架显示出了其独特的优势和效力。”
• —— 肯定了双支柱框架在危机管理中的作用。
• 16. “宏观审慎政策关注的是金融体系的整体风险，而不仅仅是单个金融机构的安全。”
• —— 强调了宏观审慎政策的系统性视角。
• 17. “货币政策在稳定物价和促进经济增长方面发挥着基础性作用，而宏观审慎政策则为金融稳定提供了额外保障。”
• —— 明确了两种政策在经济发展中的角色定位。
• 18. “双支柱调控框架要求政策制定者具备跨学科的知识储备和多元化的政策工具。”
• —— 指出了双支柱框架对政策制定者的高要求。
• 19. “随着金融创新的不断涌现，双支柱调控框架也需要不断更新和完善。”
• —— 强调了双支柱框架的时代性和创新性。
• 20. “李波先生的这本书为我们提供了深入理解货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架的钥匙，对于政策制定者和研究者而言都是不可多得的宝贵财富。”
• —— 对书籍内容的高度评价和总结。