更多精选作品推荐
论语 · 雍也篇 · 第八章
季康子问：“仲由可使从政也与？”子曰：“由也果，于从政乎何有”曰：“赐也可使从政也与？”曰：“赐也达，于从政乎何有？”曰：“求也可使从政也与？”曰：“求也艺，于从政乎何有？”
送胡邦衡之新州贬所二首
宋高宗绍兴八年戊午(公元1138年)，受到高宗信任的奸相秦桧派遣王伦使金乞和，翰林学士承旨孙近因附和秦桧而得参知政事(副相)之职。胡铨(字邦衡)时任枢密院编修官，坚决反对和议，上《戊午上高宗封事》书，请求宋高宗斩秦桧、王伦、孙近三人头以平民愤。秦桧竟以“狂妄凶悖，鼓众劫持”的罪名，将胡铨除名，编管昭州(今广西平乐县)，后来迫于公论，才不得不让胡铨做官。绍兴十二年(公元1142年)，因有谏官弹劾胡铨，秦桧又把胡铨除名，送新州(今广东新兴县)编管，当时“士大夫畏罪箝舌，莫敢与立谈，独王卢溪廷珪诗而送之”(岳珂《桯史·卷十二·王卢溪送胡忠简》)。由此可见王庭珪的这两首诗是在奸臣当道的严峻形势下写的，充分显示出他忠愤填膺、胆识过人的勇气和不畏权奸、赞颂忠臣的节操。 第一首，主要是写绍兴八年胡铨上书遭贬南州事，譬喻寄意，爱憎鲜明。 首联喻写胡铨所上《戊午上高宗封事》引起秦桧等当道权奸的惊慌防范和嫉恨。“囊封”，用皂囊(黑色丝织品作的口袋)封缄的密奏，指“封事”书；“九重关”，喻指深达九重的君门，即朝廷；“清都”，神话中所说天帝的居所(见于《列子·周穆王》)，此喻皇宫；“虎豹”，此喻把持“清都”重重关门的奸臣和爪牙，实指秦桧之流卖国贼；“闲”，防，御，喻写秦桧之流因胡铨上书而惊惧戒备的心态。 颔联侧写胡铨上书引起朝廷百官的震动和内愧。“百辟”，诸侯，“辟”谓君也，“诸侯各君其国，故云百辟。”(王先谦《孔传参正》)这里实指朝廷大臣；“动容”，变了脸色，此写震惊之态；“愧朝班”，为尸位素餐于朝列之中而羞愧不安，形容胡铨奏书具有强烈的震撼力和感召力。 颈联转写上书带给胡铨的大幸与不幸。上句赞美胡铨忠愤直言的声名，高于北斗众星之上，崇仰、敬慕之情溢于言表；下句极写胡铨忠愤直言的后果，竟然贬落到南疆瘴疠之乡，不平、同情之意含蕴其间。两句对比，反差极大，作者对胡铨之高风亮节的倾情推誉，对权奸之迫害忠良的满腔义愤，由此喷薄而出。 尾联以贾生比胡铨，预示胡铨必将很快召回朝廷的前景。“贾生”，谓汉文帝时名臣贾谊，他为了汉室的长治久安，上疏直言，请求制法度，兴礼乐，遭到绛、灌等大臣的嫉恨，被贬为长沙王太傅，后来又为汉文帝召回。作者特用“不待”、“行(行将)召”相应，表明当时是非“公议”已经分明、奸臣当道不会久长的信念，寄寓秦桧之流难以扼杀“公议”、胡铨必将重返朝廷的深意。 第二首，着重写绍兴十二年秦桧再贬胡铨到新州事，极赞胡铨，痛斥秦桧。 首联运用比喻，凸现胡铨上书独撑危局是其被贬新州的原因。“大厦”“倾危”，比喻国势之危殆；“一木支”与“独力拄”相应，“元非”与“欲将”反接，极写胡铨明知大厦将倾，非一木可支，仍要尽力而为的爱国精神。 颔联承应前联，直刺秦桧是造成大厦将倾的祸首，赞扬胡铨是支撑天下危局的奇男。“痴儿”句，仅用黄庭坚《登快阁》中“痴儿了却公家事”语意，并将黄作中用来自喻的“痴儿”变为对于秦桧的蔑称。据岳珂《桯史》载，王庭珪在秦桧死后复作诗寓意曰：“我曾道汝不了事，唤作痴儿果是痴。”因此可知此句的“痴儿”确指秦桧。秦桧身为宰相，卖国求和，不能了却国家大厦将倾的危局，实是导致国家危亡的罪魁，作者对其深恶痛绝之意于此毕现。截然相反的是，胡铨独力上书，不顾个人安危，坚请斩秦桧头，以挽危局，这才是铁骨铮铮的天下奇杰，作者对其仰慕崇敬之情无以复加。 颈联呼应第一首诗，再次凸现当年胡铨上书的威力及其源于一贯的忠义。“当日”，是指绍兴八年上书之时，而这首送行诗写于绍兴十二年，故云；“奸谀皆胆落”，概括秦桧及其附和者王伦、孙近等奸臣得知胡铨上书中要斩他们头时的丑态。“平生忠义”，是说胡铨上书之忠心耿耿、仗义敢言，并非一时冲动，而是从来如此；“只心知”，是说只有胡铨之心认定这一点，言外之意是说胡铨除了坚持一贯的忠义之心而外是不考虑秦桧之流的疯狂报复的。作者对“奸谀”之痛恨和鄙视，对胡铨之崇敬和理解，于此又更进一层。 尾联点题，表达“送胡邦衡之新州贬所”之际作者给以衷心的慰勉和祝福。上句“端(真的)能饱吃新州饭”，是从黄庭坚《跋子瞻和陶诗》中“饱吃惠州饭，细和渊明诗”句意点化而来，暗含着希望胡铨能像苏子瞻一样心怀豁达、不以迁谪为意的内蕴。下句“在处江山足护持”，遥应第一首诗结句，是说即使所在之处的新州是瘴疠之地，江山神祇都能保护你平安，终会还朝。瞩望劝勉，情真意切。 这两首诗，实为一体，前后呼应，一气而下，同时又各有侧重，并不相犯，情由事发，概括始末。最动人处，在于作者以其爱憎强烈之笔，写其钦忠愤奸之情，令人千载而下读之，犹觉英风飒飒，回肠荡气。杨万里《卢溪文集序》说：“绍兴八年故资政殿学士胡公以言事忤时相黜，又四年谪岭表，卢溪先生以诗送其行，有‘痴儿不了公家事’之句，小人飞语告之，时相怒，除名，流夜郎，时先生年七十矣，于是先生诗名一日满天下。”胡铨以上书请斩秦桧而“名高北斗星辰上”，王庭珪以两诗送行痛斥秦桧而“诗名一日满天下”，这确实是历史作出的公正评价和褒奖。
垂老别
《垂老别》是唐代伟大诗人杜甫创作的新题乐府组诗“三吏三别”之一。此诗通过描写一老翁暮年从军与老妻惜别的悲戚场景，不仅深刻地反映了安史之乱时期人民遭受的灾难与统治者的残酷，而且也忠实地表达了作者的爱国精神。全诗叙事抒情，立足生活，直入人心，剖析精微，准确传神地表现特定时代的生活真实，同时在艺术结构上，既严谨整饬，又具有跌宕起伏、缘情宛转之妙。
国风 · 齐风 · 东方之日
《国风·齐风·东方之日》是中国古代第一部诗歌总集《诗经》中的一首诗。有人认为这是一首婚礼之歌，是以新郎的口吻诉说的；有人认为这是一首男子回忆与女子幽会的情诗。全诗二章，每章五句。此诗音节舒缓而绵延，格调粗犷而不轻薄，体现了古代情歌质朴的本色。
满庭芳
《满庭芳·小阁藏春》是宋代女词人李清照的作品。这是一首咏梅词。词人咏残梅以自比，是她当时生活、感情的真实写照，并充分显示了她孤高清傲，不同流俗的性格特征。全词意境相谐，词调低沉，风格深婉，语言轻巧，写尽了词人冷清寂寞的环境中所产生的深切感伤之情。
送僧归日本
唐代国势强盛，日本派了不少遣唐使来到中国，还有不少僧人同来学习文化、技艺，求取佛法，从而极大地促进了中日文化的交流。这首诗是作者赠送给即将回国的僧人的，当时诗人在长安。 这是赠给日本僧人的送别诗。诗之起笔突兀，本是送别，前两句却不写送归，偏从来路写起。「若梦行」表现长时间乘舟航海的疲惫、恍惚的状态，以衬归国途中的艰辛，并启中间两联。颔联写海上航行时的迷茫景象，暗示归途邈远。「浮天」状海路之远，海面之阔，寓含着对僧人长途颠簸的关怀和体贴。「法舟」扣紧僧人身份，又含有人海泛舟、随缘而往之意蕴，储蓄空灵，意蕴丰富。颈联写僧人在海路中依然不忘法事修行，在月下坐禅，在舟上诵经。「水月」喻禅理，「鱼龙听」切海行，又委婉表现僧人独自诵经而谨守佛律的品性，想象丰富。尾联用「一灯」描状僧人归途中之寂寞，只有孤灯相伴，这是实处。但实中有虚，「一灯」又喻禅理、佛理。虚实相映成趣。此诗后半首不明写送归，而写海上景物，这就拓宽诗境，不受内容拘泥，使较窄的题目，能有丰富的内容，成为好的诗篇。
木兰花令 · 次马中玉韵
《木兰花令·次马中玉韵》是北宋文学家苏东坡所创作的一首作答词。上阕先表达了对友人的难捨难分之情，後用诙谐语气调侃友人，安慰对方；下阕主要描写自己内心的感受，与友人的赠行词相呼应。全词表现了词人的挚爱之情，感人至深，耐人寻味。
少年游 · 润州作，代人寄远
此词上阕写夫妻别离时间之久，诉说亲人不当别而别、当归而未归；下阕转写夜晚，着意刻画妻子对月思人的孤寂与惆怅。词用飞雪似杨花和杨花似雪这两个比喻贯穿上阕，结构精致，文思巧妙。全词情景交融，如一幅幽美的画卷，运用对比与类比手法，营造出一种幽深、缠绵的意境，新奇别致，感人肺腑。
国语 · 展禽论祀爰居
《展禽论祀爰居》是春秋时期创作的散文，作者是左丘明。记述臧文仲叫国人去祭祀海鸟“爰居”，引起展禽的一番大议论。这番议论反映出：祭祀是当时国家的大事，但只有为人民建立了功劳的人以及有益于人民的事物，大家才把它当作神来祭祀。虽然有迷信的色彩，但主张“仁者讲功，智者处物”，反对“淫祀”，在古代却是颇有见地的。
金缕曲 · 其一十八 · 九日即事
与客携壶去。望高高、半山失却，满城风雨。何许白衣人邂逅，小立东篱共语。未怪是、催租断句。寂寞午鸡啼三四，悄老人、桥上前期误。卿且去，整吾屦。 寒空旧是题诗处。莽云烟、缠蛟舞凤，东吴西楚。千古新亭英雄梦，泪湿神州块土。叹落日、鸿沟无路。一片沙场君不去，空平生、恨恨王夷甫。凭半醉，付金缕。
翠楼吟 · 美人魂
月魄荒唐，花灵仿佛，相携最无人处。栏干芳草外，忽惊转、几声啼宇。飘零何许？似一缕游丝，因风吹去。浑无据。想应凄断，路旁酸雨。 日暮。渺渺愁予，觉黯然销者，别情离绪。春阴楼外远，入烟柳、和莺私语。连江暝树。欲打点幽香，随郎黏住。能留否？只愁轻绝，化为飞絮。
澡兰香 · 淮安重午
此词为作者客居淮安，端午怀人之作。上阕忆昔。“盘丝”六句追忆青春时代与玉人欢聚相爱，共度端午的赏心乐事。“伤心”二句反观现实，见似红绡裙般的石榴花已开始花萼凋落，给人以美景无常之感。“黍梦”隐喻人生迅老，连沙洲嫩蒲也转眼衰残，写出物我交感的沉重痛楚。 下阕怀人。“莫唱”三句借歌唱抑郁、哀怨之江南旧调以招魂没楚江之屈原，隐指客旅淮安，魂离异乡的词人，而“莫唱”之企求，“难招”之无望，流露出飘沦不归的怅惘和无奈。“薰风”三句想象家乡端午乳燕新生，梅雨濛濛，正午兰汤沐浴的风景与民俗。“念秦楼”二句借秦楼之弄玉隐喻家人，设想家人盼望自己归返，端午佳节独自斟饮之落寞。 吴梅在《词学通论》中论及吴词：“貌观之，雕缋绩满眼，而实有灵气行乎其间，细心的吟绎，觉味美于方回，引人入胜，既不病其晦涩，亦不见其堆垛。”本篇正是如此，乍一看，满目都是精密的意象，实为叙事结构中不可或缺的环节。